일러두기: 이 글은 옛날에 사용하던 엔비 블로그에서 가져 온 것으로, 원문은 여기에서 볼 수 있습니다.

* Creative Commons Licensed Mural에 트랙백된 글입니다.

예전부터 오픈 소스, 혹은 자유 소프트웨어(언제나 말하는 얘긴데 둘은 사실 다른 개념이다.)에 관심이 많았다. 어찌 어찌 하다 보니까 오픈 소스 프로젝트에 참여도 하게 되고-_-; (사실은 놀고 있지만) 옛날에 두리뭉실하게만 알았던 저작권 문제에 대해서도 상당히 생각을 많이 하게 되었는데, 그러다 보니까 빠질 수 없는 게 있다. GPL(GNU Public License)이다.

GPL은 자유 소프트웨어 재단에서 만든 저작권으로, GPL 문서는 자유 소프트웨어의 개념을 법적으로 가장 잘 나타내는 문서라고 할 수 있다. GPL 외에 LGPL, GFDL과 같은 다른 목적의 GNU 라이센스도 있지만 아무래도 GPL이 기본이 된다고 생각할 수 있으니까... 공식적으로 자유 소프트웨어 재단에서 인정하는 GPL 문서는 영어판 뿐이지만 비공식적으로 번역된 한국어판도 있으니까 영어에 부담 갖고 있는 사람이라면 참고하길 바란다. (사실은 나는 영어 무지 못 하기 때문에 한국어판으로 읽었다 -_-;;)

요즘은 워낙에 별 온갖 법률 문제가 다 발생하고 있으며, 자유 소프트웨어에 대한 법적 문제도 한두 가지가 아니다. 그러다 보니까 GPL은 처음 나온 후 이러한 법적 사례를 해결하기 위한 조항들이 추가되어서 version 2가 나왔고, 들리는 소문에 의하면 version 3이던지 version 2.1이던지 아무튼 개정판이 곧 나올 거라고들 한다. (이건 장담할 수 없다.) 그만큼 저작권 문제는 상당히 골치 아픈 주제 중 하나이다.

그건 그렇다 치고... 트랙백 된 포스트는 Creative Commons License(이하 CC)로 릴리즈된-_- 벽화에 대한 글이다. 황당하게도 이 벽화 한 구석에는 CC 전문을 직접 그려 넣었는데 (누가 이걸 보고 craziest part라고 표현했던데...) 문제는 여기서 사용된 CC의 Attribution이었다. CC를 사용한 벽화를 본 누군가가 디카로 이걸 찍어서 블로그에 올렸는데, 나중에 보니까 Attribution이 NonCommercial-NoDerivatives로 되어 있었던 것이다. 아는 사람은 알지만 CC는 여러 개의 Attribution으로 나뉘는데, 보통 많이 쓰는 것은 NonCommercial-ShareAlike, 즉 비상업적인 목적으로 자유롭게 사용할 수 있되, 수정 시에는 같은 CC 라이센스를 사용해야 한다는 Attribution이다. (보통 블로그에서는 이 라이센스를 많이 쓰고, MT는 기본이다) 하지만 NoDerivatives는 한 마디로 "절대로 수정 혹은 파생물을 허용하지 않는다"라는 뜻이다. 근데 사진 찍어서 블로그 올린 것이 NoDerivatives에 어긋나는 지는 아무도 모른다. -_-;; 그래서 그것 때문에 한 블로그에서 코멘트로 논쟁(정확히는 못 봐서 모르고...)이 일어 나고 있는 모양이다.

벽화-_-에 CC를 사용했다는 게 참 환영할 만한 일이지만... 용어라던지 하는 부분에 대해서 좀 더 정확한 경계를 지을 필요가 있다고 생각한다. GPL도 그래서(적어도 그게 한 가지 이유가 되어서) 개정된 거고... 사실 GPL을 실제로 법률적으로 해석하는 것에 대한 문서도 있다.^[1] 아무튼 저작권 문제는 골치 아프고, 따라서 가능한 모든 경우를 죄다 생각해서 저작권을 명시해야 하는데 이게 할 짓이 못 되거나 아무튼 어려운 일이다. 그래서 저작권 문제는 골치 아픈데다가 어렵다.

[1] 원래 주소는 http://korea.gnu.org/gl/gb-2001-2-1.html이지만 파일이 사라져서-_- Wayback Machine으로 링크했다.