Strict Standards: Non-static method Soojung::addReferer() should not be called statically in /home/lifthrasiir/sites/sapzil.info/soojung/settings.php on line 79

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/lifthrasiir/sites/sapzil.info/soojung/settings.php:79) in /home/lifthrasiir/sites/sapzil.info/soojung/classes/Counter.class.php on line 63

Strict Standards: Non-static method Entry::getEntry() should not be called statically in /home/lifthrasiir/sites/sapzil.info/soojung/entry.php on line 51

Strict Standards: Non-static method Soojung::entryIdToFilename() should not be called statically in /home/lifthrasiir/sites/sapzil.info/soojung/classes/Entry.class.php on line 182

Strict Standards: Non-static method Soojung::queryFilenameMatch() should not be called statically in /home/lifthrasiir/sites/sapzil.info/soojung/classes/Soojung.class.php on line 55
TokigunStudio3 | 블로그: 가입형 블로그 서비스들의 약관

내용으로 바로 넘어 가기


TokigunStudio3

1 / 3283   


더 이상 이 블로그는 운영되지 않습니다. 새 블로그로 가 주세요.

가입형 블로그 서비스들의 약관

2004/08/13 PM 04:51 | [옛글] 내 생각, 내 느낌 | 3 comments | 0 trackbacks | AllBlog: vote, to pocket

일러두기: 이 글은 옛날에 사용하던 엔비 블로그에서 가져 온 것으로, 원문은 여기에서 볼 수 있습니다.

* 가입형 블로그서비스들의 저작권관련 이용약관내용에 트랙백된 글입니다.

사실 나는 사이트 가입을 할 때 가입 약관에 대해서 그리 신경 쓰지 않는 편이다. 돈이 오가는 게 아닌 이상 그렇게 신경 쓸 일은 없을 거라고 생각한 것 때문인데, 지금 생각해 보니까 엔비 같이 자기 자신의 창작물을 제공하기 위해서 사용하는 서비스라면 충분히 약관을 숙지할 필요가 있지 않았나 싶다.

그렇다고 아주 안 읽는 건 아니지만... 엔비 가입할 때 (가입할 때만 나오더라 -_-) 나오는 약관은 대충 훑어 보고 가입한 상황이었는데, 어처구니 없게도 트랙백된 글을 읽다가 내가 미처 확인하지 못 한 부분을 보게 되었다. (약관 끄트머리에 있어서 그냥 넘어 간 듯...)

제22조(저작권의 귀속 및 이용제한)

① “엔비”가 작성한 저작물에 대한 저작권 기타 지적재산권은 “엔비”에 귀속합니다.
② 이용자는 “엔비”를 이용함으로써 얻은 정보 중 “엔비”에게 지적재산권이 귀속된 정보를 “엔비”의 사전 승낙없이 복제, 송신, 출판, 배포, 방송 기타 방법에 의하여 영리목적으로 이용하거나 제3자에게 이용하게 하여서는 안됩니다.
③ “엔비”는 약정에 따라 이용자에게 귀속된 저작권을 사용하는 경우 당해 이용자에게 통보하여야 합니다.

22조 3항... 이런. -_- 뭐 포털 블로그 따위의 약관이야 더할 나위 없이 도둑놈 심보 같은 것들이지만 정작 내가 애착을 갖고 사용하던 서비스에 저런 약관이 있다는 걸 아니까 아주 약간이나마 배신감이 느껴졌다. -_-;; 적어도 사전에 동의를 구하는 게 정상이 아닌가? 뭐 실수로 약관에서 빠진 것일 수도 있으니... 어차피 베타 서비스기 때문에 정식 서비스 출범까지는 기다려 봐야 알 것 같다.

TrackBack URL: http://sapzil.info/soojung/trackback.php?blogid=386

Comment: Mizar (2004/08/13 PM 07:09)

엔비의 약관에는 좀 당황했습니다.
'동의'도 아니고 '통보'더군요..

Comment: 만박 (2004/08/13 PM 08:22)

네. 약관 역시 '정식오픈'이 아니거든요. 기능에 대한 제안을 하시듯 모든 부분에 있어서 제안해주신다면 고마울 따름이겠습니다. ^^
이 부분은 사용자의 저작권보다는 사용자 역시 엔비의 저작권에 대해서는 함부로 할 수 없다라는 측면이 강합니다. 1, 2 항에 대해서는 이의가 없으실거라 생각하구요, 3항에 대해서는 개선의 여지가 있을 거 같네요.

Comment: 토끼군 (2004/08/13 PM 08:47)

만박: 1항과 2항은 문제가 없고, 2항과 (아마도) 대응되는 -- 2항이 사용자가 엔비의 저작권이 걸린 정보를 사용할 경우, 3항이 엔비가 사용자의 저작권이 걸린 정보(포스트 등)를 사용할 경우 -- 3항은 고칠 필요가 있는 것 같습니다. :)

Copyright (c) 1995-2005, Kang Seonghoon (Tokigun).