Strict Standards: Non-static method Soojung::addReferer() should not be called statically in /home/lifthrasiir/sites/sapzil.info/soojung/settings.php on line 79

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/lifthrasiir/sites/sapzil.info/soojung/settings.php:79) in /home/lifthrasiir/sites/sapzil.info/soojung/classes/Counter.class.php on line 63

Strict Standards: Non-static method Entry::getEntry() should not be called statically in /home/lifthrasiir/sites/sapzil.info/soojung/entry.php on line 51

Strict Standards: Non-static method Soojung::entryIdToFilename() should not be called statically in /home/lifthrasiir/sites/sapzil.info/soojung/classes/Entry.class.php on line 182

Strict Standards: Non-static method Soojung::queryFilenameMatch() should not be called statically in /home/lifthrasiir/sites/sapzil.info/soojung/classes/Soojung.class.php on line 55
TokigunStudio3 | 블로그: 꼴통페미니스트들도 즐.

내용으로 바로 넘어 가기


TokigunStudio3

1 / 3283   


더 이상 이 블로그는 운영되지 않습니다. 새 블로그로 가 주세요.

꼴통페미니스트들도 즐.

2004/08/25 PM 06:06 | [옛글] 내 생각, 내 느낌 | 12 comments | 0 trackbacks | AllBlog: vote, to pocket

일러두기: 이 글은 옛날에 사용하던 엔비 블로그에서 가져 온 것으로, 원문은 여기에서 볼 수 있습니다.

* 아래에 이은 "즐" 시리즈 2편입니다... (..)
* 한숨만 나온다....에 트랙백을 보낸 글입니다.
* 이 글을 읽고 코멘트/트랙백을 덧붙이기 전에 맨 아래의 덧붙임도 함께 읽어 주세요. 이 글을 쓴 후 혹시나 오해의 소지가 있을 듯 해서 몇 가지 이야기를 더 했습니다.

...기사 보고 어처구니 없어서 한 마디 더 쓴다.

주민등록번호의 "성별" 필드인 여덟째 자리에 남자가 여자보다 앞에 있는 게 성차별이랜다. 이건 아래에서 말했던 IOC의 Hyperlink Policy보다 더 미친 소리다. 간단하게 여기에 대한 내 반론을 정리하자면, 자연수(뿐만 아니라 정수를 비롯한 모든 숫자)는 대소 관계를 갖고 있다. 어느 번호를 선택하던간에 어느 한 쪽이 더 작은(= 빠른) 번호를 갖게 될 건 뻔한 말인데, 저 번호를 바꾸자고? -_- 아니 그냥 여덟째 자리를 복소수로 하자고 하지 그러냐. (복소수는 일반적으로 대소 관계가 없다. 설마 사전식으로 대소 관계 매겨서 1i < 2i라고 우기는 건 아니겠지?!) 차라리 성별 필드 때문에 성차별을 당할 수 있으므로 그 필드를 없애자면 이해하겠는데... 하긴 꼴통페미니스트들은 남자가 여자보다 이익을 많이 보(는 것 같으)면 문제를 제기하고 여자가 남자보다 이익을 많이 보면 문제를 제기하지 않으니... -_-

꼴통 페미니스트들(여성주의자들)의 말과 행동을 보면 참 웃긴 게 많다. 그래, 좋다. 성차별은 없는 게 좋은 거 맞다. 그런데 얘네들 하는 소리를 보면 여성의 성차별은 민감하게 반응하고 남성의 성차별은 개무시한다. 심지어 성차별이라고 할 수 없는 저런 문제조차도 성차별이라고 말하는데 말할 것도 없지... 게다가 얘네들이 내놓는 방안 중 대부분이 남자들의 역차별을 불러 올 수 있는 게 많은데 그런 건 신경 안 쓴다. 오로지 여자만 좋으면 끝이랜다. 여자가 누려야 할 권리는 남자도 똑같이 누려야 한다는 게 당연한 건데...

심지어 여자와 남자의 차이 때문에 발생할 수 있는 (어쩔 수 없는) 차별 조차도 적절한 방안 없이 없어져야 한다고 한다. 대표적인 게 입사시 군대 다녀 온 사람 가산점 주는 것... 여자가 군대에 필수적으로 가는 게 아닌 현재의 시점에서 이 가산점 제도는 군대 때문에 피해를 입을 수 있는 (왜, 군대 다녀 오면 머리 굳는다고 하지 않는가...) 남자들을 배려하기 위한 제도인 것이다. 물론 그게 문제가 될 수도 있긴 한데, 얘네들이 말하는 걸 보면 그냥 폐지해야 한다고 한다. 여자도 필수적으로 군대에 가서 그만한 댓가를 치룬다고 한다면 폐지하는 게 훨씬 더 낫겠지만, 그러지 않은 현재의 상황에서 무작정 가산점을 폐지하라는 게 말이 되는가?

아. 물론 모든 페미니스트들이 그런 건 아니다. 단지 저런 꼴통 페미니스트, 그러니까 일부 페미니스트들이 하는 말이지. (덕분에 다른 페미니스트들도 욕먹는 경우가...) 아무튼 저 인간들 하는 소리들 들으면 거의 분통이 터질 것 같다. 차별을 시정하려면 똑바로 할 것이지 쓸데 없는 문제 들먹거리고 마치 여자가 남자보다 더 낫다는 듯이 말하는-_- 건 또 뭐냐...


...황당해서 좀 주절주절거려 봤다. 아 머리야... 즐 시리즈는 나중에 시간 나는 대로 계속 쓰게 될 듯...


2004년 8월 26일 0시 38분에 덧붙임:
이 글을 쓴 후 이드 님께서 기사 내용이 다른 게 아닌가 하는 말씀을 하셔서 직접 찾아 봤습니다. 찾아 본 결과 일단 "남자에 해당하는 번호가 앞서는 문제"는 실제로 언급된 것으로 보이지만, "그 문제를 해결하기 위해서 아예 성별 필드를 없애야 한다"라는 말도 함께 나오고 있습니다. 저는 전자의 주장은 잘못된 것이라 생각하고 있지만 후자는 다른 근거를 들 경우 주장이 충분히 성립할 수 있을 것이라 생각하고 있습니다.
따라서 이 주장을 하는 이들을 "꼴통 페미니스트"라고 부르는 건 좀 문제가 있습니다. 뭐 제 글은 이들 뿐만 아니라 말도 안 되는 근거/주장을 하는 페미니스트들에 촛점을 맞춘 것이기 때문에 제목은 그대로 냅둡니다만, 혹시나 이들까지 꼴통이라고 몰아 가는 것 같아 보일 듯 해서 좀 더 말을 덧붙입니다.

TrackBack URL: http://sapzil.info/soojung/trackback.php?blogid=440

Comment: 디토 (2004/08/25 PM 09:22)

북남과 남북의 차이랄까요.

Comment: 토끼군 (2004/08/25 PM 10:42)

디토: 뭐 그런 셈이죠. 다행히도 남한과 북한은 각각 "남북"과 "북남"이라고 쓰면서 서로한테 따지고 그러지 않으니 다행이지만...

Comment: Nera (2004/08/25 PM 11:55)

연고전...고연전....같은 느낌..

복소수에서 넘어집니다;

Comment: 이드 (2004/08/26 AM 12:32)

제가 읽었던 기사와는 좀 다른 논조로 쓰여져 있는 기사네요. 제가 읽었던 기사에는 남자가 여자보다 선행번호를 쓰는걸 문제 삼은게 아니라, 주민등록번호만 보아도 이 사람이 남자인지 여자인지 알 수 있다는걸 문제로 지적하고 있었거든요. 특별한 지식 없이도 주민등록번호만으로 그 사람의 생년월일과 성별을 금방 알 수 있다는건 인권침해소지가 있지 않느냐는 거지요. 그리고 그렇게 여자라는게 번호만으로 드러나서 겪게 되는 성차별도 문제, 라는 식이었어요. 어느 곳에서 왜곡이 일어난것인지 모르겠지만, 저런식으로 써놓으니 어감이 확 달라져버리네요.

Comment: maro (2004/08/26 AM 12:43)

이드님 의견에 대해서.

그렇게 생각해 보면, 주민등록번호 자체가 인권 침해가 되겠네요. 주민 등록 번호만 보아도 언제 태어났는지, 어디서 태어났는지 알 수 있으니깐요. 그런데 왜 주민등록번호 폐지를 외치지 않고 남녀 차별을 외치는 걸까요?

복소수 보다 확실한 방법은 기호를 활용할 수 밖에 없지 않나 하는 생각이 드네요. 예를 들어 @는 남자 #은 여자..이런 식으로...

Comment: 토끼군 (2004/08/26 AM 12:49)

이드: 글 수정했습니다. 제가 기사를 찾아 본 결과, 주민등록번호에서 성별 필드가 인권 침해 소지가 될 수 있다는 주장과 성차별이 될 수 있다는 주장이 함께 들어 있는 것 같습니다. (물론 전자는 말이 됩니다. 제가 비판하려 했던 주장은 후자였습니다.) 뭐... 저들을 "꼴통 페미니스트"로 부르는 건 문제가 있겠군요. 제목은 안 바꿉니다만 오해의 소지가 있어서 뒤에 덧붙이는 말을 추가했습니다. 감사합니다 :)

Comment: 토끼군 (2004/08/26 AM 12:52)

maro: 사실 제대로 말하자면 그게 맞겠지요. (주민등록번호 체계 수정보다 더 빠르고 경제적이기도 하고... 물론 행정 상의 문제가 상당하겠죠) 하지만 제가 비평하려는 게 성차별 얘기였기 때문에 거기에 대해서는 별로 언급을 안 한 겁니다. 그리고 기호를 활용한다...는 것도 기호가 원래 담고 있던 의미 때문에 문제가 될 수 있을 것 같습니다. 그걸 피해 가는 게 쉬운 일이 아니겠지요.

Comment: 토끼군 (2004/08/26 AM 12:53)

Nera: 제가 복소수를 들먹인 게 아무래도 자연계라서 그런 것 같습니다 OTL

Comment: 프레드 (2004/08/26 PM 01:27)

확실히 극단적인 것은 문제가 있습니다. 어느 단체나 극을 달리는 단체는 그 존재의 본연의 의미에서 자꾸 변질되서 비논리적으로 흐르기 마련이지요.

오래전 일이지만 예전 이대생(특정 단체를 들먹여 죄송하지만 대표적이군요.)들이 여성들의 흡연을 보는 사회의 시각을 비판한다며 담배를 피면서 가두 행진을 하더군요. 하지만 그 자체가 무슨 의미가 있냐는 생각을 많이 해 보았습니다.

Comment: sicrone (2004/08/26 PM 06:25)

근데 이상한 것은...
주민등록번호의 뒷 7자리 숫자 자체를 쉽게 볼 수 있다는 게 문제가 아닌가요?
앞 6자리야 생년월일이야 그렇다 치더라도 말이죠...
이런건 별로 관심이 없나 보네요~
아님 진짜 1이 관심이 있어서 그런가본데, 그냥 1 줘버려요~

Comment: 혜림. (2004/08/26 PM 09:20)

꼴통페미니스트라..
저런 人들은 페미니스트도 아닙니다.
그런데 흔히 저런 사람들만 페미니스트라고 여기기 때문에 문제라고 생각해요. 꼭 주장도 저런것만 부각되고요.

Comment: 토끼군 (2004/08/26 PM 09:35)

혜림: 마치 우리나라 개신교와 비슷한 모습이죠 :(

Copyright (c) 1995-2005, Kang Seonghoon (Tokigun).