더 이상 이 블로그는 운영되지 않습니다. 새 블로그로 가 주세요.
프루나, 동키호테 GPL 위반
2005/02/27 PM 05:44 | 소식/오픈 소스 | 16 comments | 1 trackbacks | AllBlog: vote, to pocket
예전에도 프루나가 eMule 클론이라는 건 알고 있었다. 나중에 프루나 홈페이지를 갔는데 소스가 없는 걸 보고 뭔가 이상하다고 생각하고 있었는데 (eMule이 GPL인데 GPL 라이센스에 따르면 프루나 같은 derived work들도 GPL 라이센스를 따라야 하기 때문에...) 역시나 저게 이슈가 되어 있더란다... 뭐 나야 eMule 쓰지만 -_-
웬만하면 eMule 쓰자. 애드웨어/악성코드 들어 있는 프루나 같은 거 쓰지 말고. 차라리 적법하게 GPL 라이센스로 eMule 클론을 만들어 보자는 제안도 있는데 eMule이 지역화가 충분히 되어 있는 상태기 때문에 eMule 정도로도 충분하다고 본다. (뭐 만들겠다면야 말리진 않겠다만 :)
덤: 이걸로 500번째 글... 만세. 하루에 2.47개의 글을 쓴 셈이군.
덤2: 아, 멋지게도 어떤 분께서 광고 제거한 프루나를 배포하시는 구나!
TrackBack URL: http://sapzil.info/soojung/trackback.php?blogid=514
Trackback: d3m3vilurr\'s Blog (857/04/19 AM 11:09)
푸르나의 GPL 위반
KLDP와 몇몇 블로그에서 언급이 되고 있는 문제입니다. 기본적으로 GPL 라이센스의 기본 골자는, 저작권의 소유권한이 FSF에 존재하고, GPL에 입각한 소...
Comment: daybreaker (2005/02/27 PM 06:29)
아무래도 나도 프루나 지우고 eMule로 바꿔야겠군. 젠장..
Comment: 토끼군 (2005/02/27 PM 07:09)
daybreaker: 프루나가 eMule을 개조해서 만든 거니까 당연하지. 근데 지금 상황으로 보면 소스 공개하지 않을 것 같은 느낌이...
Comment: 인클루드 (1318/04/19 AM 11:09)
몇달 전만 하더라도 소스를 공개하고 있던데, 그 사이에 슬그머니 숨겨버린 모양이더군요... 에잇 나쁜녀석들...
그런데 프루나가 eMule 보다 더 유명한 이유가 이해가 잘 안갑니다. 프루나는 우리나라 사람이 만들어서 더 많이 쓰는걸까요? 제가 보기엔 eMule 한글화도 잘 되어 있고 기능도 더 다채로운데...
Comment: 디토 (2005/02/27 PM 08:20)
말이 나오면 소스를 공개했다가 좀 있으면 도로 집어넣는다고 하네요.
인클루드: eMule보다는 프루나가 인터페이스가 깔끔한 건 사실입니다. -_-;;
Comment: 토끼군 (2005/02/27 PM 08:25)
인클루드: 네.. 그 얘기 들었어요. 개인적으로는 "국산 소프트웨어를 살리자"는 운동의 논점이 도저히 뭔지 파악할 수 없네요. 국산이 아닌 소프트웨어들에 한말글/한국 관련 지원을 추가하도록 압력을 넣는다던지, 한국에 맞는 오픈 소스 소프트웨어 개발이라던지 여러 가지 방법이 있을 텐데 단지 국산이라는 이유만으로 사용하자는 주장에는 한계가 있다고 생각합니다.
디토: 인터페이스는 뭐 엇비슷한데요 -_-; 그나저나 프루나를 FSF에 신고하면 FSF에서 어떻게 대응할 지 참 궁금하네요 (FSF를 이럴 때 써 먹어야지...;;)
Comment: firefox (2005/02/27 PM 09:39)
프루나 소프트웨어를 다운받게 하는 simfile , hanafos, atfile 등에 연락을 해서 다운로드 받지 못하게 하는 것이 좋지 않을까요?
Comment: 토끼군 (2005/02/27 PM 10:00)
firefox: 그 쪽에서 쉽게 내리질 않을 것 같은데요. 분명히 지명도가 있으니까요.
Comment: Bluewisher (2005/02/27 PM 11:52)
하루에 2.47개라.. 근면한 블로거![..]
Comment: 토끼군 (2005/02/28 AM 12:01)
Bluewisher: ...처음에 미친 척 하고 하루 10개씩 올린 게 좀 영향이;
Comment: Powring (2005/02/28 AM 12:15)
후훗, 저는 공유 프로그램 없는 깨끗한 컴이라...
Comment: 토끼군 (2005/02/28 AM 12:46)
Powring: 뭐 그게 가장 좋죠 (....)
Comment: LikeJAzz (2005/02/28 AM 02:42)
예전에 소스공개된걸 받은적 있어요. 그때도 잘 안보이는 구석에 둬서 한참을 찾았었는데 그리고 최신버전이 아니라 몇번 앞에 버전이었죠. 그런데 이번엔 정말 은근슬쩍 소스링크를 빼버린것 같네요. GPL 파생물을 이용하는 이상 이러면안되죠. 하루빨리 링크를 추가해주었으면 하는 바램이에요.
Comment: 토끼군 (2005/02/28 AM 02:50)
LikeJAzz: 쩝... 이러면 안 되죠. 암. (따라하기)
Comment: 인클루드 (2005/03/06 AM 12:04)
푸핫... "어린이 및 청소년을 위해"... 멋지군요! ;ㅁ;
Comment: 토끼군 (2005/03/06 AM 12:12)
인클루드: 누가 저걸 decompile해서 GPL로 공개한다면 ㄱ-;;;
Comment: daybreaker (2005/02/27 PM 06:25)
헉.. 프루나도 GPL 라이센스였어야 하다니..;; (GPL 라이센스로 만든 프로그램을 수정해서 만든 게 GPL 라이센스를 따라야 한다는 건 알고 있었으나... 프루나가 거기에 포함될 줄은 상상도 못했다)
프루나도 소스가 공개되는 것인가? ㅋㅋ (프루나 실행파일의 상당부분은 html 코드와 그림 파일이 차지하고 있던데..;)